L'IPOCRISIA DEL DIRETTORE DI SAN MARINO NOTIZIE, COMMENTO E RISPOSTE DI OLIVIERO MANNUCCI

Carrare-Murata Fonte dell’Ovo: zona pericolosa per gli animali

Questa è la notizia che uscita su San Marino Notizie alcuni giorni fa. In seguito ho inviato un mio commento alla redazione della testata che leggerete dopo l'articolo.

13/04/11 18:28

[c.s.] In questi ultimi giorni sono giunte all’Associazione Sammarinese Protezione Animali e al Rifugio APAS segnalazioni su episodi di avvelenamenti ripetuti ai danni di 4 cani, in particolare nelle zone di Murata- Carrare e percorso di Fonte dell’Ovo. Una decina di giorni di un povero cane è stato rinvenuto cadavere in zona Fonte dell’Ovo, mentre lungo lo stesso percorso ben due cani di piccola taglia ci hanno rimesso la vita. Sulla base dei riferimenti giunti, uno dei due cagnolini sarebbe stramazzato al suolo dopo poche decine di metri dal luogo in cui il proprietario lo aveva momentaneamente legato in attesa di usufruire della toilette, mentre l’altro avrebbe avuto un’agonia prolungata con tremori, vomito e spasmi, nonostante le cure del veterinario. Una cagnolina di due anni poi è stramazzata al suolo dopo alcune ore, dopo aver percorso pochi metri di tragitto in Via Carrare zona bivio della quercia, vicino alla abitazione dei proprietari. “Attenti al cane” dunque? come recitano i cartelli affissi comunemente ai cancelli delle abitazioni…? I fatti dimostrano il contrario, cioè quanto l’uomo sia pericoloso per i cani, soprattutto quando dissemina bocconi avvelenati lungo i percorsi dove solitamente i cani vanno a passeggio con i loro amici umani. Perché tanta intolleranza? Perché far pagare ad animali innocenti eventuali contenziosi con il vicino di casa o con chi va a passeggio con il proprio fidato amico, o le inadempienze del proprietario nella custodia dell’animale stesso? Quale colpa hanno i cani, se non quella di amare l’uomo e servirlo incondizionatamente? L’APAS dice basta a questi orrendi crimini, che sottopongono i cani ad una atroce e prolungata agonia e a morte quasi certa, inducendo chi possiede un cane ad evitare le passeggiate o chi vorrebbe adottarne uno a rinunciarvi. Al fine di individuare e perseguire i colpevoli di atti così spietati, quanto incivili, punibili in base all’art 282 bis CP, che prevede multe salatissime ed anche l’arresto, l’APAS assicura massima collaborazione alle forze dell’ordine e ai cittadini, per tutelare la vita dei cani e di tutti gli altri animali, che ignari potrebbero ingerire bocconi fatali distribuiti nei luoghi più impensati. La brigata della Gendarmeria di San Marino è stata allertata dall’APAS nel pomeriggio di oggi, dove ha inoltrato ai gendarmi gli elementi indiziari di cui era in possesso, con l’impegno di fornirne di nuovi appena possibile. La Gendarmeria, sulla base delle denunce giunte presso il rispettivo ufficio e su richiesta dell’APAS ha assicurato di aver già inviato all’autorità giudiziaria i riferimenti in merito e di provvedere alla perlustrazione attenta delle zone a rischio di vita per i nostri fidati amici.
Ecco alcuni suggerimenti importanti per i cittadini: tenere gli occhi aperti, non lasciare scorrazzare libero il proprio cane nei percorsi, controllare che non assuma sostanze estranee o improvvisate, evitare che beva nelle fontane del percorso, raccogliere le deiezioni del nostro fedele amico, cosa che spesso non avviene e che può scatenare in alcune persone intolleranti quanto disturbate, odio verso i cani, al punto di indurle all’uso dei bocconi avvelenati! Alla luce di ciò si ritiene che la frase del poeta Orazio sia più che mai vera ed attuale, infatti “La crudeltà sugli animali è il tirocinio alla crudeltà sugli uomini” perché chi arriva ad uccidere un animale inerme con determinazione è persona pericolosa per l’incolumità degli stessi uomini.

L’Ufficio Stampa APAS

Mio commento:

Da un italiano che ama San Marino: Sono dispiaciuto per quanto accade a questi poveri cani, ma spesso questo accade perchè i loro padroni non rispettano gli altri. Quante volte accade che questi animali sporchino le strade e i padroni non puliscono? O quante volte accade che i cani con il loro abbaiare improvviso facciano spaventare o addirittura stare male a chi passa vicino ai cancelli delle abitazioni dove essi risiedono? E quante volte accade che un cane con il suo continuo abbaiare di giorno e di notte disturbi tutto il vicinato senza che i padroni si curino mimimamente del problema? Con questo non voglio assolutamente giustificare chi poi li avvelena perché esasperato, però non è giusto neanche che alcuni padroni non rispettino le elementari regole del vivere civile. E poi voglio fare una domanda visto che è stato tirato in ballo Orazio- Chi ha scritto l’articolo è vegetariano? Io lo sono da 25 anni e ricordo che anche gli animali che vengono mangiati tutti i giorni vengono crudelmente uccisi nei mattatoi. Vedere per credere!

Oliviero Mannucci

Non mi sembra di aver detto chissà cosa, non vi pare. Gli animali vanno sempre tutelati, e tutti soprattutto, perchè come diceva S.Francesco d'Assisi sono i nostri fratelli minori. Quindi non capisco chi invoca il rispetto verso i cani e i gatti, e poi si mangia l'agnello, la mucca, il cavallo, il maiale, il pesce e via dicendo. Ma adesso vi invito a leggere la risposta del direttore della testata, che è a dir poco disarmante e maleducata. Chi mangia carne spesso reagisce così quando viene preso in fallo.

Commento del direttore di San Marino Notizie:

Gentile signor Mannucci,
da un sammarinese che ama (moltissimo) l’Italia (e questo, che c’entra?). Ha figli? Piccoli? Lei è fra quei padri che non rispettano gli altri?
“Quante volte accade che questi bambini sporchino le strade (lattine, avanzi di merendine, cartacce, pipì, ecc.) e i padri non puliscono? O quante volte accade che i bimbi con il loro gridare improvviso facciano spaventare o addirittura stare male chi passa vicino ai cancelli delle abitazioni dove risiedono? E quante volte accade che un bebè con il suo continuo urlare di giorno e di notte disturbi tutto il vicinato senza che i padri si curino minimamente del problema? Con questo non voglio assolutamente giustificare chi poi li assassina perché esasperato, però non è giusto neanche che alcuni padri non rispettino le elementari regole del vivere civile”.
Caro signor Mannucci, se lei fosse realmente dispiaciuto e indignato dovrebbe denunciare questo fatto spregevole e disgustoso, e basta! I suoi argomenti, sono miseri, ingannevoli, infidi e disonesti, in una parola, proditori (come si evince facilmente dalla mia ‘parodia’ qui sopra). Stando ai suoi ‘sani’ principi, chiunque potrebbe allora assassinare avvelenandoli anche i nostri bambini. E sappia che non credo neppure che lei sia un vegetariano, se non altro non lo è certamente per l’amore nutrito verso gli animali, tutt’al più lo sarà per motivi di dieta o di salute.
Nel ringraziarla per il coraggio avuto nel dichiarare queste emerite sciocchezze, la saluto, nella speranza che il mio cane non la incontri per la strada. Potrebbe istintivamente orinarle addosso. Questa volta, per la prima volta, io non pulirei.
P.S. la questione dell’inciviltà dei proprietari (e non ‘padroni’) è una vexata quaestio che tutt’altro ha a che fare con gli avvelenamenti. Si tratta di ‘educare’ i responsabili, non di avvelenare le vittime. Su questo – e SOLO su questo – concordo. Ma non mi pare che lei lo abbia capito.
Saluti dal Direttore di SMN e dal fido Bullitt

Oliviero Mannucci: Sono quindi d'accordo nel perseguire lo psicopatico che sta facendo strage di cani e gatti a San Marino, ma non vedo il motivo perchè invece chi in maniera ancora più vigliacca si rende complice ogni giorno della strage di milioni di animali solo per il piacere della lingua e pensa che sia giusto così debba essere giustificato . Quindi caro direttore lo sciocco è lei, perchè usa due pesi e due misure.

Ecco le altre due mie risposte " sciocche" che il direttore di San Marino Notizie si è guardato bene dal pubblicare o rispondere:

Egregio direttore, non le sembra che definendo sciocche le mie motivazioni, mi abbia mancato di rispetto? Come si permette, io a lei non l’ho offesa. Ho semplicemente espresso dei concetti che condivido con milioni di persone in tutto il mondo che non mangiano carne per amore vero verso gli animali, tutti gli animali, non solo i cani. Le racconto un piccolo aneddoto che mi capito alcuni anni fa: un esponente del WWF raccoglieva firme per salvare i delfini dalla uccisione accidentale durante la mattanza dei tonni. Io gli dissi: firmo pure io, è giusto. Ma i tonni chi li salva? E lui mi rispose: bè che centra i tonni sono fatti per essere mangiati. E chi lo dice – dissi io, che nascono con la scritta sulla testa, sono fatto per essere mangiati? O si amano tutti gli animali o nessuno, altrimenti mi sembra un amore un pò peloso,non le sembra. Il cane lo amo perchè mi fa compagnia, la mucca invece me la mangio tranquillamente, perchè mi piace. Se questo è il suo metro di giudizio, allora disognerebbe giustificare anche i cannibali, pensi se ne venisse uno da lei in redazione a mezzogiorno e quando la vede con l’acquolina in bocca gli si avvicina minacciosamente, cosa gli vuole dire, a lui gli piace! Se è lecito fare quello che di sbagliato piace fare a lei, perchè non è lecito quello che di sbagliato piace fare agli altri? Tanti saluti e spero un giorno che sono a San Marino d’incontrarla personalmente, ma non per mangiarla, ma per stringerle la mano.

Oliviero Mannucci

Altro mio commento:

Egregio direttore, mi dispiace che lei abbia interpretato male le mie parole, come ho detto io non giustifico affatto chi compie questi gesti, anzi proprio il contrario in quanto proprio io per primo non mangio ne carne, ne pesce, ne uova per motivi etici e spirituali ( quello che lei pensa di me quindi è sbagliato ) però purtroppo a causa di chi non sa tenere a bada il proprio animale, qui in Italia, il mio anziano padre cardiopatico, passando vicino ad un cancello dove c’era un cane che lo ha aggredito con il suo abbaiare, ha quasi avuto un infarto. Le sembra una cosa bella questa?! E quando ho avuto modo di rimproverare il suo padrone a momenti usciva fuori per aggredirmi fisicamente, quindi va bene amare gli animali, io per primo mi ci metto, ma bisogna anche rispettare gli uomini. Se lei ama solo i cani e poi si mangia le mucche, che ci danno il latte che beviamo ogni mattina, e quindi sono le nostre seconde mamme, lei non ama gli animali, mi perdoni! O li ama tutti, oppure nessuno, non le pare? Qui in occidente spesso c’è questa ipocrisia, le persone dicono di animare gli animali, eppoi se li mangiano, non mi sembra molto coerente, non le pare? Perchè non scrive un bell’articolo su come vengono trasportati i cavalli prima di essere portati al mattatoio, che gli spezzano le gambe per stiparli meglio nelle stive! Le sembra civile questo? O perchè non parla di come uccidono le mucche nei mattatoi, che spesso quando gli sparano con la pistola pneumatica alla testa sbagliano il colpo e devono risparare di nuovo mentre l’animale piange e si lamenta. E perchè non parla anche di come vengono uccise le foche sulla banchisa polare? E vie dicendo. Mi sono spiegato adesso?

Oliviero Mannucci

Quindi è morale comune che è lecito fare quello che a me piace, anche se sbagliato. Se però qualcun altro sbagliando fa qualcosa che piace a lui, non va bene. Non mi sembra un principio molto giusto ed equo non vi pare. O gli animali si amano tutti, oppure nessuno!

Buona Pasqua a tutti!

Wikileaks svela il pasticciaccio Dal Molin

A Vicenza rabbrividiscono. I cablo inviati da Roma nel 2009 dall’ex ambasciatore degli Stati Uniti Spogli al Segretario di Stato e svelati da Wikileaks scoprono tutti gli altarini della vicenda Dal Molin, base militare americana in via di creazione all’interno del perimetro comunale di Vicenza e di cui si parla dai tempi del breve governo Prodi. Wikileaks svela cose note e assoluti inediti, sui quali la gente vicentina, sia quella a favore che quella contro, si sta interrogando con vistosa preoccupazione.
UN PROGETTO COME DIVIDENDO. Primo punto, a suo modo inedito: i dispacci ufficiali svelano quanta importanza sia stata riservata dagli americani a questo progetto militare, importanza che le fonti ufficiali dei ministeri degli esteri italiani – di sinistra o di destra – avevano sempre minimizzato. È talmente importante il Dal Molin che lo si invoca, da parte di Spogli, come dividendo che l’America percepisce sul fronte totale dei rapporti con l’alleato Italia, necessario e sufficiente a controbilanciare «declino economico, idiosincrasie politiche, e atteggiamenti dannosi e clowneschi del presidente Berlusconi».
ITALIA STRATEGICA PER L'AFRICOM. Secondo punto, decisamente inedito: «Il territorio italiano (leggi: Dal Molin, Vicenza) sarà strategico per l’Africom (United States African Command)» con i bombardieri di stanza proprio a Vicenza. Questa è una novità assoluta per i vicentini. Ai quali era stato detto che il nuovo complesso militare Usa avrebbe portato ricchezza e lavoro, e niente bombe.
UN ARSENALE MILITARE A VICENZA. Terzo punto, senza tante storie: «Per le forze Usa, l’Italia rappresenta una piattaforma geostrategica unica in Europa, e consente di raggiungere facilmente zone a rischio in tutto il Medio Oriente, l’Africa e l’Europa. E a causa di questa posizione l’Italia (leggi: Dal Molin, Vicenza) è la sede del più completo arsenale militare – 173 brigata aerotrasportata e Global Hawk – di cui noi disponiamo al di fuori del territorio degli Stati Uniti». Parole di ambasciatore in documento riservato. I vicentini leggono e pensano: «Cose del genere le avevamo sentite solo nei comizi dei No Dal Molin più o meno. Qui siamo precisi. È una gelida verità: per merito di Wikileaks, finalmente sappiamo che a Vicenza arriveranno i cacciabombardieri strategici per le guerre a venire. Strano: nessuno ce lo aveva detto».

La storia del progetto vicentino

Veduta esterna della Base Usa nei pressi di Vicenza.

La vicenda Dal Molin è nota, ma a livello nazionale non troppo. Il nuovo centro militare Usa di Vicenza è la conseguenza di un progetto militarizzato al cento per cento che sta crescendo (i lavori sono iniziati e in buona fase di avanzamento) nel comune vicentino a un chilometro e 300 metri in linea d’aria dai tesori architettonici palladiani, protetti dall’Unesco, Teatro Olimpico e Palazzo della Ragione, su un terreno un tempo occupato, in parte, dall’aeroporto Dal Molin. Il terreno ha un’estensione ragguardevole: 700 mila metri quadrati e ospiterà strutture militari e logistica delle truppe della Setaf. Il complesso delle palazzine e delle strutture murarie occuperà 350 mila metri cubi.
UNA CASERMA IN CITTÁ. A Vicenza c’è già un comando militare americano Setaf, situato in un’estensione di altri 700 mila metri quadrati di terreno dal 1956, la caserma Ederle, diventata un tutt’uno con la città, e la cui componente psicologica, di occupazione militare latente, di incontro fra alieni, è stata rappresentata egregiamente da un grande scrittore vicentino, Goffredo Parise, con un racconto lungo di eccezionale poesia, Gli americani a Vicenza (Scheiwiller e poi Mondadori).
La città aveva vissuto con spirito passivo, ma critico l’invasione delle truppe americane nel 1956 (così la definì Parise) ma allora c’era la Guerra fredda e le cose più scomode si assimilavano in fretta. La naturale mitezza dei vicentini, cattolici osservanti e democristiani, ha consentito ai soldati americani di inserirsi nella città del Palladio senza traumi, restandoci (bene) per oltre mezzo secolo.
Ma questo nuovo fortilizio militare voluto dagli Stati Uniti, ispirato ai loro più recenti bisogni di guerra al terrorismo medio orientale, promulgato qualche anno fa da un timidissimo governo Prodi, nato nella più profonda incertezza giuridica e politica, a distanza di oltre mezzo secolo dalla nascita della ‘gloriosa’ caserma Ederle, rende impossibile un bilancio positivo della situazione.
LE PAURE DEI CITTADINI. Vicenza si sente città a rischio. Prima di tutto, fin dagli albori, è mancata una corretta informazione da parte dell’ente pubblico, locale e nazionale. L’area su cui la brigata aerotrasportata Usa 173 andrà a sistemarsi è di proprietà demaniale. Qualsiasi sviluppo edilizio avrebbe dovuto passare attraverso un nuovo piano regolatore del comune di Vicenza. Così non è stato.
All’inizio il delta giuridico dei provvedimenti era lacunoso e confuso. Poteva esserci un nuovo trattato internazionale fra Usa e Italia che ne stabilisse la concessione superando a volo d’uccello il problema demaniale. Ma gli americani volevano che il terreno del Dal Molin a stelle e strisce fosse territorio degli Stati Uniti d’America: e questo in tempi rapidi era legalmente impossibile. Ci sarebbe voluta una legge straordinaria del tipo di quella che permise nel 1956, “ai palombari alieni americani” evocati da Parise di impossessarsi della caserma Ederle e di tutta la spalla est della città (che infatti sono “territorio degli Stati Uniti d’America” e il 4 luglio rispettano la festa nazionale).

Un commissario ad acta per accontentare gli Usa

Aerei militari nella caserma Ederle a Vicenza.

Ma l’impossibile, se la volontà e i bisogni sono quelli evocati da Spogli (e lo sono), può diventare possibile. Bisognava trovare una scappatoia. Cosa fece l’Italia per rendersi servizievole ai bisogni dell’importante alleato? Si è inventata uno stratagemma da perfetto Azzeccagarbugli.
Prima ha inventato un commissario ad acta, che si chiama Paolo Costa e che fu anche sindaco di Venezia per il centro sinistra.
Costa si doveva armare di scudo e doveva parare tutti i colpi da qualunque parte venissero.
COSTA IL PARAURTI. Giustificò ogni progetto degli americani. Addirittura evitò di informare la città sul progetto urbanistico (detto “delle palazzine”) che fu pubblicato da una rivista americana on line prima che il comune lo avesse ricevuto ufficialmente. Il suo compito è stato quello del paraurti istituzionale: e infatti l’ambasciatore Spogli, nei suoi dispacci, lo cita e lo loda.
E infine, per consentire al progetto di vincere al Tar sui ricorsi di contenuto giuridico ineccepibile presentati dai No Dal Molin, si è inventato il pasticcio giuridico supremo: il Dal Molin non è che un’estensione della caserma Ederle: se questa è extraterritoriale, anche il Dal Molin può esserlo.
BUGIE PRO USA. È un’estensione giuridica fasulla essendo i due complessi diversi sia per destinazione sia per tipologia militare, ma soprattutto distano fra loro sei chilometri in linea d’aria e una quindicina percorrendo la rete stradale cittadina. I lavori sono già a buon punto, e Vicenza trema. Una città di soli 108 mila residenti, con un centro storico piccolo, ma preziosissimo, stretta da est e da nord da due complessi militari che, chiavi in mano, potranno ospitare 12 mila persone fra graduati e civili, territorio degli Stati Uniti d’America a vegliare sulla sicurezza dell’Europa contro tutti i terrorismi oggi più dannati.
Vicenza, città del Palladio,«il più completo arsenale militare di cui disponiamo al di fuori del territorio degli Stati Uniti». Parole di Spogli.

Fonte: http://www.lettera43.it/

SCIENZIATI USA CONFERMANO ESPLOSIVI PER DEMOLIRE LE TORRI GEMELLE

Ora è ufficiale. Tracce di esplosivi di nano-termite sono stati raccolti dai detriti del WTC poco dopo il loro crollo dell'11/9/2001. Alla Brigham Young University, il professore di fisica, il dottor Steven Jones, ha fatto la scoperta dell'esplosivo insieme ad un team internazionale di nove scienziati. Ora è ufficiale. Tracce di esplosivi di nano-termite sono stati raccolti dai detriti del WTC poco dopo il loro crollo dell'11/9/2001. Alla Brigham Young University, il professore di fisica, il dottor Steven Jones, ha fatto la scoperta dell'esplosivo insieme ad un team internazionale di nove scienziati. Grazie quindi alle prove di laboratorio più estese, gli scienziati hanno concluso che i campioni analizzati, hanno mostrato che si tratta di esplosivi nano-termite, generalmente usati per scopi militari. Gli scienziati trovano Nano-termite (stimata in oltre 10 tonnellate), presso il World Trade Center Dopo un rigoroso processo di peer-review, il loro documento è stato pubblicato nella Bentham Chemical Physics Journal, una delle riviste più accreditate negli USA e che ha approvato alcuni Premi Nobel, essendo rispettata all'interno della comunità scientifica. Primo autore dello studio è Dr. Niels Harrit di 37 anni, professore di chimica all'Università di Copenaghen in Danimarca e un esperto di nano-chimica, che dice: "Il conto ufficiale messo avanti dal NIST viola le leggi fondamentali della fisica."
Il Governo ora sa delle prove che confermano la presenza di Esplosivo Nano-Termite, utilizzati per far cadere tutte le tre Torri del WTC l'11 / 9.
tradotto da Redazione Segnidalcielo

fonte

Werner Bissoni è il primo lettore registrato di "UN PUGNO NELL'OCCHIO"

WERNER BISSONI E' IL PRIMO LETTORE DI " UN PUGNO DELL'OCCHIO" REGISTRATO

Grazie a te caro Werner per esserti registrato. Sappi che questo blog è aperto al contributo di tutti, quindi se dovessi avere del materiale interessante da pubblicare me lo puoi inviare alla mia casella di posta elettronica - oliviero65@gmail.com - . Un saluto e buona lettura!

LA FORZA SOTTOMARINA ISRAELIANA E LA NON DICHIARATA DETERRENZA

di: Federico Dal Cortivo

Premessa
Fin dalla sua nascita nel 1948,avvenuta grazie all’appoggio decisivo di Stati Uniti e Unione Sovietica, lo Stato d’Israele, che non poggiava su alcuna reale base storica, ma era unicamente il frutto dell’applicazione finale della dichiarazione Balfour del 1917, si trovò a dover combattere guerre in successione per garantirsi uno “spazio vitale”, dopo aver occupato la Palestina e inimicatosi i vicini arabi .
Le guerre si concentrarono in un breve lasso di tempo: “guerra arabo- israeliana del 1948, con l’Egitto nel 1956, dei sei giorni nel 1967, dello Yom Kippur 1973, Libano 1978, seguite da numerose operazioni militari condotte contro la popolazione civile palestinese (1982 Pace in Galilea) sfociata nell’ultima dura repressione del 2008-2009 a Gaza, mentre nel frattempo nell’estate del 2006 Israele aveva attaccato ancora una volta il Libano meridionale con l’intenzione di piegare le forze dei combattenti sciiti di Hizbollah.
Oltre cinquanta anni di conflitti regionali ha caratterizzato la breve vita dell’entità sionista, unico Stato su base etnica al mondo, dove vige la separazione tra ebrei e arabi delimitata da un alto muro al cui confronto quello di Berlino di triste memoria appare un nano, la cui esistenza tutt’oggi è data da una supremazia militare e tecnologica, grazie agli ingenti aiuti militari a fondo perduto che ogni anno gli Stati Uniti inviano.
Nella strategia statunitense l’area del Vicino Oriente riveste un ruolo fondamentale perché in essa vi sono concentrate le maggiori riserve petrolifere del pianeta, vitali per la superpotenza Usa. Il Golfo Persico è la più importante via d’acqua al mondo, ciò spiega anche il dispiegamento di basi delle Forze Armate Usa in Arabia e nei piccoli emirati ricchissimi di oro nero, al tempo stesso anche l’area mediterranea è fondamentale per esercitare tale controllo. Dal canale di Suez le navi della VI Flotta possono transitare e raggiungere in breve tempo le acque del Mar Rosso, Mar Arabico, Golfo di Oman e Persico che unite alle altre navi che vi stazionano permanentemente, danno agli Stati Uniti un indubbio vantaggio strategico nei confronti di possibili avversari che mettessero in pericolo le rotte del petrolio.
Israele è l’alleato perfetto, potentemente armato, con un’indiscussa, fino ad oggi, supremazia in campo militare e tattico, uno “ Stato in guerra permanente” fin dalla sua nascita, che fa dell’elemento militare, religioso ed etnico la sua forza.
La deterrenza nucleare di Dimona
A una forza convenzionale di tutto rispetto, Israele, che non ha mai aderito al Trattato di non Proliferazione Nucleare, ha affiancato un arsenale nucleare che ammonta secondo le stime più recenti a oltre 300 testate, mentre lo Stato sionista non ha mai ammesso il loro possesso né permesso alcuna ispezione internazionale al suo centro nucleare di Dimona, nel deserto del Negev.
E’ del 1949 l’inizio di ricerche in campo nucleare da parte dell’Hemed Gimmel, un’unità speciale dell’Esercito di Tel Aviv, uranio era stato trovato nel deserto del Negev vicino a Dimona. Nel 1952 nasce l’AICE –Israele Atomic Energy Commision. Ma è l’aiuto sostanziale della Francia che nel 1957 vede la nazione europea firmare un accordo per l’assistenza nella costruzione di un reattore nucleare di 24 MW e un impianto per il trattamento di materiale atomico. L’operazione è coperta dal massimo segreto, quindi lontana dagli occhi dell’Aiea e coordinata dal colonnello Manes Pratt dell’Esercito israeliano. La città di Dimona, a 35 km a Ovest del Mar Morto, è scelta come sede d’ora in avanti del nuovo programma nucleare. Oltre 1500 tecnici francesi partecipano alla costruzione dell’impianto e l’acqua pesante per far funzionare la fissione nucleare è fatta arrivare clandestinamente dalla Norvegia con aerei dell’Armée dell’Air. La BBC nel 2005 ha rivelato che anche la Gran Bretagna dette il suo apporto inviando 2O tonnellate di acqua pesante nel 1956. Gli Usa seppero dell’esistenza dell’impianto nel 1958 con voli di ricognizione strategica compiuti da aerei spia U-2, ma non fecero mai nulla per fermare la progettazione di armi nucleari da parte di Israele, e solo nel 1968 la Cia rese pubblico un rapporto, frutto delle conversazioni tra il capo del settore tecnologico dell’Agenzia di spionaggio e il padre della bomba all’idrogeno Edward Teller, che lo Stato Sionista era dotato di tali armi. Global Security.
Notizie e foto sono poi state diffuse nel mondo grazie alle rivelazioni dell’ israeliano Mordechai Vanuno, che si dissociò dall’attività di Dimona nel 1986. Egli fu in seguito imprigionato e condannato a 18 anni di carcere di cui 11 in isolamento e ancor oggi subisce vessazioni di ogni tipo essendo considerato in Patria un traditore.
Vanuno descrisse Dimona come un complesso di nove edifici denominati “Machons”, dove lavoravano all’epoca circa 2700 persone. Ogni edificio è caratterizzato da una sua specificità: Maschon 1 è il reattore- il M2 è dedicato al trattamento del plutonio, essenziale nella costruzione di armi- il M3 produce litio- deuterio- il M4 tratta i rifiuti radioattivi-il M5 riveste le barre di uranio contenenti plutonio con alluminio- il M6 fornisce energia agli altri impianti- l’M8 (l’M7 non esiste) arricchisce l’uranio- il M9 ospita un impianto di arricchimento dell’uranio con laser- il M10 produce Uranio Impoverito per munizionamento perforante. Nuclear Power Archive)
Israele ha inoltre la capacità di costruire bombe all’idrogeno e tattiche a bassa potenza come quelle al Neutrone.

Fonte: http://www.rinascita.eu/

Violazione Codice Etico in Ufologia da parte del CENTRO UFOLOGICO NAZIONALE

Tratto da Facebook

• 

  Paolo

  Da:
  
  www.sentinelitalia.org
  
  ____________________________________________________________
  
  Segnalazione di violazione codice etico
  
  In data 16 marzo 2008, la Commissione Esecutiva di SENTINEL ITALIA ha deciso di adottare- in ambito ufologico- il "codice di comportamento" originariamente redatto in Gran Bretagna, fra il 1981 e il 1982, ed adottato dalle principali organizzazioni ufologiche britanniche, fra cui in particolare la UFO Investigators Network (UFOIN) e la British UFO Research Association (BUFORA).Tale versione costituisce una base fondamentale delle attività di questo gruppo di inquirenti, i cui membri devono sottoscriverlo ed adottarlo. Per questo motivo, applicando rigorosamente le disposizioni contenute nel Codice, abbiamo voluto evidenziare alcune "presunte" violazione attribuibili ad alcuni membri del "Centro Ufologico Nazionale (CUN)" (che ha adottato lo stesso Codice nel maggio 2005). Poiché pensiamo che la corretta comprensione ed applicazione "concreta" del Codice deve essere considerata come estremamente vincolante e non come una pura operazione di "propaganda" , certi di un pronto, sollecito, rispettoso delle regole deontologiche, intervento -nel merito delle presunte violazioni- da parte del CUN, vi riportiamo qui sotto, esattamente come è stata predisposta, inviata e debitamente ricevuta, la dichiarazione scritta (ex lettera C della sezione "Generalità" del Codice) spedita in data 30/04/2009. Le traduzioni in inglese e francese saranno al più presto disponibili su questo stesso sito.
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  
  Lettera di segnalazione
  
  Con la presente dichiarazione scritta (ex lettera C della sezione “Generalità”) vogliamo indicarVi quelle che per noi si palesano come “presunte violazioni” del Codice (nella versione adottata dai membri fondatori della UFOIN nel 1999) sottoscritto dal CUN nel 2005. Superfluo ricordare che, poiché i componenti del Comitato Esecutivo di Sentinel ITALIA hanno tutti sottoscritto la stessa versione, adottata dai membri fondatori della UFOIN, risulta palese la loro qualifica di “parte lesa” -secondo quanto previsto dalla stessa lettera C e, in combinato, con il principio generale previsto dalla lettera A della sezione “Generalità”: al fine di difendere una ricerca razionale, obiettiva ed etica sugli UFO e sui testimoni UFO- anche se, con un’interpretazione più letterale e con particolare riferimento al testo originale (“Any person may bring to the attention of UFOIN an alleged breach of this code by one of its team”, vedi: http://www.ufopsi.com/articles/ufol...thology.html ), tale requisito non dovrebbe neppure essere necessario, visto l’amplissimo spazio di azione riconosciuto a “chiunque” e, una volta fatti propri, i principi generali e lo spirito del Codice.
  
  
  In un’intervista a Roberto Pinotti pubblicata sul quotidiano City
  
  (vedi: http://ufo-hunter.blogspot.com/2008...pinotti.html )
  
  e pubblicizzata sul sito del CUN l'11 gennaio 2008
  
  (vedi: http://www.cun-italia.net/news/new.htm ) , il Presidente del CUN alla domanda: “Parliamo degli incontri ravvicinati del 4° tipo, ovvero i "rapimenti alieni". Come si fa ad avere le prove? “ risponde testualmente:
  
  
  “Non sono così frequenti come si vuol far credere. Al momento ci sono solo alcuni casi accertati nel mondo, qualcuno in America, uno in Italia con il caso Zanfretta. Si usa l'ipnosi regressiva. Ad esempio i coniugi Hill nel 1961 furono rapiti e sotto ipnosi regressiva entrambi riportarono la stessa versione, e ricordiamoci che è impossibile mentire sotto ipnosi”.
  
  
  Come si legge nel codice etico adottato dal Cun nel maggio 2005
  
  (vedi: http://www.cun-italia.net/codetic.htm )
  
  il punto 12 (della sezione “Responsabilità verso il testimone”) è chiarissimo:
  
  Il CUN considera le tecniche di regressione ipnotica del tutto inopportune in occasione delle indagini sui casi ufologici. Esse non devono mai essere usate. Se un testimone si rivolgesse a un investigatore del CUN richiedendo tale metodo, l'investigatore è obbligato a spiegare le ragioni della nostra decisione di non utilizzare tale tecnica e deve mettere al corrente il testimone del dibattito che nella psicologia riconosciuta è in corso sulla sua natura, sui possibili effetti a lunga scadenza di essa -come l’adattamento della memoria- e del nostro divieto assoluto di usarla. Se il testimone insistesse ulteriormente, non dovrebbe essere indirizzato a nessun ufologo, ma ad un medico professionista qualificato. Se il testimone decidesse ancora di procedere con la regressione ipnotica attraverso un’altra strada, l’indagine da parte del CUN deve essere conclusa.
  
  
  Pertanto l’oggettivo riferimento all’uso dell’ipnosi regressiva (e all’affermazione -totalmente a-scientifica- che sarebbe impossibile mentire sotto ipnosi) sembrerebbe violare apertamente il divieto “specifico” riportato nell’articolo e lo “spirito” dell’intero articolo.
  
  
  Dopo avere cercato, senza alcun risultato sostanziale, di avere delucidazioni in merito alla presunta violazione appena ricordata, abbiamo – con amarezza- constatato che sul Forum di discussione del Cun (o comunque ad esso assimilato; vedi: http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/ ), in diverse discussioni la conoscenza delle norme, dello “spirito” del Codice e della sua applicazione essenziale sembravano essere alquanto lacunose. In particolare, gli interventi del responsabile Cun-Lombardia (nonché membro del Direttivo), Alfredo Benni, parevano sottovalutare la portata del codice stesso ed i suoi fondamenti principali (ex lettera A della sezione “Generalità”: “Il codice di comportamento è destinato a offrire indicazioni, consigli e -quando necessario- azioni obbligatorie, al fine di difendere una ricerca razionale, obiettiva ed etica sugli UFO e sui testimoni UFO” ed ex lettera B della sezione “Generalità”: “La versione che segue rappresenta per il CUN una serie fondamentale di principi che debbono essere seguiti da tutti gli iscritti dell'associazione.”).
  
  Nello specifico, vogliamo segnalarVi due episodi recenti dove “potrebbero” evidenziarsi ulteriori violazioni del Codice.
  
  In relazione ad un controverso caso (il cosiddetto Caso Urzi), già oggetto di trasmissioni televisive e programmi satirici, ci ha decisamente colpito l’affermazione del Presidente del Cun, contenuta in un recente editoriale pubblicato all’interno della rivista Ufo Notiziario (numero di marzo 2009), organo ufficiale del Centro Ufologico Nazionale diretto da Roberto Pinotti,:
  
  "... a quello di Pier Giorgio Caria anticipante gli approfondimenti che dedicheremo al controverso caso Urzi" .
  
  All'interno di un rapporto del Cesnur (la più importante associazione italiana per lo studio e catalogazione delle cosiddette “nuove religioni”) si scrive:
  
  
  "...nel 2000 Giorgio Bongiovanni fonda una nuova rivista, ANTIMAFIADuemila, pubblicata in sostituzione di Terzo Millennio. La decisione di dedicarsi anche alla lotta alla mafia viene condivisa solo da una parte dei suoi seguaci. Per sostenere la rivista appena avviata la Nonsiamosoli Video, casa editrice di cui Bongiovanni è direttore responsabile, viene trasformata in Studio3TV, una ditta di produzioni video e multimediali il cui ricavato viene completamente impiegato per il prosieguo dell’opera."
  
  
  La "professionalità nel campo della produzione multimediale" di Caria è fuori discussione ed è anche testimoniata dal fatto che molti video da lui curati sono stati venduti anche a Giacobbo (e non solo). E’ nota anche la sua vicinanza al presunto stigmatizzato Giorgio Bongiovanni e il fatto che lavori per quello Studio3TV, una ditta di produzioni video e multimediali il cui ricavato viene completamente impiegato per il prosieguo dell’opera… sempre secondo il Cesnur. Tutto ciò è pienamente legittimo ed esula dall’oggetto di questa dichiarazione scritta. Considerando, però, che il testimone Urzi è, di fatto, un seguace delle dottrine propugnate da Giorgio Bongiovanni (vedi ad esempio: http://www.giorgiobongiovanni.it/it...l#_31mar2009 ), si potrebbero prospettare dubbi –avanzati sul Forum anche da altri, tra cui un iscritto al Cun- sull’opportunità, convenienza, ecc.... che a svolgere tale indagine sia –anche- una persona che crede ad una "nuova confessione religiosa/gruppo dischista", una persona che lavora per una società che fa ESPRESSO RIFERIMENTO allo stesso gruppo dischista e che analizza il materiale "prodotto" da un membro dello stesso gruppo dischista? Questi “dubbi”, pienamente legittimi, non hanno trovato sul Forum una chiara spiegazione. In particolare, il responsabile Cun-Lombardia (nonché membro del Direttivo), Alfredo Benni sembra indirettamente confermare una fattiva partecipazione di Caria all’indagine in oggetto:
  
  
  (vedi: http://cunnetwork.freeforumzone.leo...8116258&p=12/ )
  
  Ma Carlo, è chiaro che Caria partecipa alle indagini. E' arrivato prima di me !!! Insomma, dai... su... le sai le cose, no ? Come è ovvio che il CUN faccia riferimento solo ai suoi inquirenti, anche se la collaborazione di tutti è graditissima. Era palese la cosa. Non vedo perchè io mi debba trovare a specificare nei forum queste cose che sono di una ovvietà colossale solo perché tu fra podcast e forum ti diverti a riproporre queste amenità sul codice etico. Non hai altri argomenti ? Un bel caso ? Una ricerchina...
  
  
  In quest’ottica, proviamo a vedere cosa dispone il Codice Etico. Se leggiamo quanto prevede il punto 4, della sezione “Responsabilità nei confronti dell’ufologia”: “Tutti i rapporti sui casi ufologici dovrebbero indicare le persone presenti durante qualsiasi intervista, il loro status e la loro relazione con il testimone o i testimoni”, dobbiamo prendere atto che tali “status e relazioni” non sono state evidenziate nell’editoriale di Roberto Pinotti (e neppure nell’articolo di Pier Giorgio Caria) mentre, seguendo l’iter della discussione sul Forum appare evidente un’ampia sottovalutazione delle tematiche in oggetto che vengono –appunto- definite “amenità”. In combinato con il punto 7, della sezione “Responsabilità nei confronti dell’ufologia”, tali perplessità –soprattutto dopo l’ultimo Simposio di San Marino dove Caria ed Urzi erano presenti come relatori- vengono ulteriormente rafforzate: “La priorità principale di ogni indagine dev’essere di consentire ad un testimone di riferire quanto ha da dire senza alcun intervento esterno. Un investigatore non dovrebbe discutere con un testimone di proprie teorie personali riguardo al caso o al fenomeno durante l’indagine iniziale. Se tali punti fossero discussi in seguito, si dovrebbe sottolineare che si tratta di teorie, ed esse dovrebbero essere sostenute con qualsiasi prova disponibile. Nel rapporto alla comunità ufologica le teorie personali circa un testimone o un caso dovrebbero essere chiaramente indicate come tali e separate dai fatti principali relativi all’indagine.” Risulta, quindi, chiaro perché riteniamo doveroso portare alla Vostra attenzione anche il caso in oggetto. In particolare, con riferimento alla “priorità principale di ogni indagine” che, ricordiamo, dovrebbe consentire al testimone di riferire quanto ha da dire…… “senza alcun intervento esterno”. Presunto o meno.
  
  Infine vogliamo sottoporVi un ultima vicenda che, nelle ultime settimane, ha avuto enorme notorietà e che, nell’immaginario collettivo “ufologico” viene oramai definita: “il caso dell’Ufo-Kinder”. Il 3 settembre 2006, nei pressi di Punta Raisi, il pilota civile Vincenzo Garofalo dichiarò di aver fotografato con la macchina fotografica digitale, un presunto UFO. L’immagine venne diffusa per la prima volta nel settembre 2008 su Raidue, in un programma in cui si parlava della vicenda di Caronia, e, successivamente, venne pubblicata dalla rivista del Cun nel dicembre 2008. Il 17 marzo Garofalo è ospite, insieme al presidente del CUN Roberto Pinotti, della trasmissione su Raidue “Insieme sul Due”. In tale contesto il presidente del CUN accosta l’immagine dell’ UFO a due casi avvenuti rispettivamente in Cina ed in Inghilterra alcuni anni prima, avvalorando l’ ipotesi che potesse trattarsi dello stesso velivolo. Di questo caso se ne stava parlando in rete, su forum e blog ufologici, da diverso tempo, e qualcuno aveva azzardato che si trattasse di un modellino, di un giocattolo. Purtroppo, senza il “corpo del reato” non si poteva dichiarare nulla di sicuro, fino a quando, Paolo Toselli del CISU (Centro Italiano Studi Ufologici) non rammentò di possedere il modellino in questione; lo fotografò e lo comparò, con la collaborazione di Paolo Bertotti, fototecnico professionista, con il presunto UFO di Garofalo: erano identici! Si trattava di un modellino di astronave (codice S-510) prodotto dalla Ferrero come sorpresina per gli ovetti “Kinder Sorpresa”, modellino tratto dall’ astronave del film di animazione “Chicken Little – Amici per le penne” prodotto dalla Disney e distribuito nel 2005. Successivamente all’ uscita del film la Ferrero inserì i personaggi del film come sorpresine negli ovetti. Successive analisi (Sassalbo Project ed Hwh22) hanno confermato la comparazione originaria e l’identità tra modellino ed immagine di Garofalo.
  
  Al di là dell’evoluzione del caso in oggetto (peraltro.. oramai quasi unanimemente assodata e prevedibile), in questa sede, preme sottolineare eventuali “presunte” violazioni del Codice Etico. In particolare, ex punto 4 della sezione “Responsabilità nei confronti del pubblico”, possiamo leggere: “Gli investigatori del CUN devono in qualsiasi momento soppesare le loro responsabilità nell’informare il pubblico sulla questione UFO, di contro alle richieste spesso contraddittorie da parte dei mezzi di comunicazione di massa. Dovrebbero essere evitate l’emissione di affermazioni non adeguatamente sostenute, l’espressione di teorie carenti di prove e di speculazioni non obiettive circa casi ufologici. Se si cogliesse l’opportunità di offrire una prospettiva razionale per il fenomeno grazie a mezzi rivolti al pubblico, dovrebbe sempre esser rammentato che si rappresenta sia il CUN sia la ricerca scientifica sugli UFO. Ci si dovrà perciò sforzare di farlo in maniera responsabile”. Il senso, lo spirito della norma e l’azione obbligatoria da parte dell’investigatore ivi prevista, sembrano estremamente chiari. Pertanto, vi chiediamo di valutare se il “modus operandi” adottato da Roberto Pinotti, in relazione al caso specifico, sia compatibile con il punto 4 e se vi si possono ravvisare elementi che contrastino con le norme generali del Codice Etico.
  
  Analogamente, un recentissimo articolo del Segretario Generale del CUN, Vladimiro Bibolotti, pubblicato su UFO Notiziario di aprile (pag. 38) riporta testualmente: “l' oggetto è simile a un modellino della Ferrero Kinder Sorpresa appartenente alla serie Chicken Little, codice S-510-Astronave, è stato trionfalisticamente osservato; e quindi si tratta di un falso. Bene, e allora ? In primis, lo abbiamo sempre saputo”. Concetto diametralmente opposto a quanto riportato in un articolo su UFO Notiziario del dicembre 2008 "a cura del Consiglio Direttivo del CUN". Tale articolo commentava la nota immagine di Garofalo: "Le foto sono quelle di un UFO autentico a tutti gli effetti e dalla forma talmente insolita e peculiare da non consentire dubbi sulla loro genuinità, perchè lo stesso lo ritroviamo in una misconosciuta ricostruzione degli anni Ottanta in Cina e sempre il medesimo lo riscontriamo in Inghilterra qualche anno fa”.
  
  Perchè pubblicare l’articolo appena ricordato (dicembre 2008) ? E perchè Roberto Pinotti, interpellato sul caso nella trasmissione del 17 marzo "Insieme sul due", presente anche il pilota Garofalo, ha così commentato la domanda del presentatore che gli chiedeva a cosa ci si trovava davanti: "E' ovvio che questo non vuol dire che noi siamo in presenza di un oggetto che viene da Andromeda, tanto per fare una battuta, ma è altrettanto vero che ci troviamo di fronte ad un aeromobile di ignota provenienza e natura, con caratteristiche tecnologiche sicuramente particolari, al di fuori della norma, ma che evidentemente da un bel numero di anni svolazza in tutto il mondo". E perchè presentare il caso al Simposio di S. Marino, senza fare menzione del fatto che si era al corrente, fin dall' inizio, che si trattasse di un falso?
  
  Incongruenze, contraddizioni, controsensi sono palesi. Ma ciò che davvero –qui- importa è il rispetto del punto 4 della sezione “Responsabilità nei confronti del pubblico”. E, in particolare, della parte “obbligatoria” della norma: “Gli investigatori del CUN devono in qualsiasi momento soppesare le loro responsabilità nell’informare il pubblico sulla questione UFO, di contro alle richieste spesso contraddittorie da parte dei mezzi di comunicazione di massa”. Tale responsabilità è stata adeguatamente soppesata, valutata, ponderata? Allo Spettabile Consiglio Direttivo del Centro Ufologico Nazionale le risposte.
  
  
  Certi di un vostro, pronto, sollecito, rispettoso delle regole deontologiche, intervento, circa un'eventuale applicazione delle sanzioni previste dallo statuto del CUN (come previsto dalla lettera C della sezione “Generalità” del Codice Etico), Vi porgiamo i più Distinti Saluti e restiamo a disposizione per eventuali chiarimenti e delucidazioni.
  
  
  In data 9 aprile 2009, a maggioranza, il Comitato Esecutivo di SENTINEL ITALIA
  
  
  Il Presidente
  
  Paolo Bolognesi
  

  
  

• Carlo

  http://www.facebook.com/notes/carlo-sabadin/bufala-dellanno-vince-lufo-kinder-premiati-pinotti-e-il-cun/266827588793
  
  

Si sperimenta il vaccino della malaria. Le cavie sono i bimbi negri

Venerdì 14 Gennaio 2011 10:28 Andrea Marchese

Per lo sviluppo del programma sono già stati investiti più di 500 milioni di dollari e lavorano fianco a fianco i ricercatori di un colosso mondiale del settore farmaceutico e i migliori medici delle forze armate USA. Sponsor, l’onnipotente padrone delle nuove tecnologie informatiche. Si tratta della sperimentazione di un nuovo vaccino contro la malaria, nome in codice “RTS,S/ASO2”. Una speciale unità dell’esercito statunitense in Kenya (USAMRU-K) e la multinazionale britannica GlaxoSmithKline (GSK) stanno eseguendo decine di migliaia di test su bambini e neonati in alcuni dei villaggi più poveri del continente africano. Il tutto sotto l’occhio vigile di US Army Africa, il comando delle forze militari terrestri in Africa istituito a Vicenza che tra gli scopi annovera il “supporto delle missioni mediche di US Army nel continente nero”. È nel Muriithi-Wellde Clinical Research Centre di Kombewa, città della provincia di Nyanza (Kenya), che i dati della sperimentazione del vaccino vengono raccolti ed analizzati dal team di USAMRU-K. “La nostra unità dipende dal Comando per la Ricerca Medica dell’US Army (USAMRMC) che ha sede a Fort Detrick, Maryland, ma noi stiamo coordinando le attività nel continente con l’US Africa Command (AFRICOM) di Stoccarda e US Army Africa di Vicenza”, spiega il portavoce di USAMRU-K. “A Kombewa è in avanzata fase di sviluppo la ricerca sull’efficacia del vaccino contro la malaria, malattia trasmessa da zanzare infette. USAMRU-K partecipa alla sperimentazione di quello che potrebbe diventare il primo vaccino anti-malarico per bambini. I partecipanti ricevono cure gratuite per la durata di tre anni scolastici. Una volta provata la sua sicurezza ed efficacia, il vaccino potrà essere immesso sul mercato. Lo studio odierno nasce da una partnership con la PATH Malaria Vaccine Initiative (MVI) e la compagnia farmaceutica GlaxoSmithKline (GSK)”. Per lo sviluppo del vaccino, GSK ha già investito 300 milioni di dollari e altri 100 verranno spesi nei prossimi due anni. Al finanziamento delle ricerche ha contribuito con 107,6 milioni di dollari l’organizzazione statunitense “no-profit” Path, utilizzando un fondo ad hoc della Bill & Melinda Gates Foundation, la fondazione “umanitaria” del magnate di Microsoft, Bill Gates.Il vaccino RTS,S/AS02 è stato creato nel 1987 nei laboratori del Belgio di GSK Biologicals (una partecipata Glaxo) ed è stato testato la prima volta nel 1992 su “alcuni volontari” negli Stati Uniti d’America, grazie alla collaborazione dell’US Walter Reed Army Institute of Research, l’istituto di ricerca medica dell’esercito USA con sede a Washington. La prima campagna di sperimentazione ad ampio raggio dell’RTS,S ha però preso via in Africa nel 1998 e nel biennio 2002-2003 i test sono stati eseguiti sulla popolazione “adulta” dei villaggi di Kombewa nel Centro clinico co-gestito da USAMRU-K. “I test fornirono dati incoraggianti in termini di sicurezza e immunogenicità, così a partire della fine del 2003 è stata avviata la fase sperimentale “Ib” su 90 bambini della stessa aerea geografica, che ha prodotto risultati ancora una volta incoraggianti”, si legge in un report della GlaxoSmithKline. “Subito dopo è partita la fase “II”, condotta su oltre 2.000 bambini nel sud del Mozambico. I risultati di questo test, pubblicati dalla rivista medica The Lancet nel 2004 e 2005, hanno mostrato che l’RTS,S è stato efficace per un periodo di 18 mesi nel ridurre la malaria clinica nel 35% dei casi, e la malaria grave nel 49%”. Ignoto, ovviamente, cosa sia accaduto nel restante numero di casi, 1.300 bambini cioè in carne ed ossa.Qualche tempo dopo è stata avviata la fase sperimentale “”IIb” per determinare l’efficacia “a lungo termine” del vaccino anti-malarico. A far da cavie, stavolta, più di un migliaio di neonati di Kenya e Tanzania e un imprecisato numero di bambini in Mozambico. I risultati sono stati pubblicati l’8 dicembre 2008 dal New England Journal of Medicine: “In 340 bambini di età compresa tra i 5 e i 17 mesi, l’RTS,S/AS01 ha ridotto il rischio di episodi clinici di malaria del 53%, su un periodo di follow-up di otto mesi, quando è stato amministrato a 8, 12 e 16 settimane di età con un vaccino comune contenente antigeni per la difterite, il tetano la pertosse e l’haemophilus influenzae B (Hib). Lo studio ha inoltre riportato il 65% in meno nell’insorgenza delle nuove infezioni su un periodo di follow-up di tre mesi dopo la somministrazione delle tre dosi vaccinali”.Negli stessi mesi veniva realizzato un ulteriore test in Kenya e Tanzania su 894 bambini tra i 5 e i 17 mesi di età. “Si è valutata la sicurezza e l’efficacia dell’RTS,S/AS, combinato ad un altro Sistema Adiuvante di proprietà della GSK, noto con il codice AS01”, spiegano i responsabili della società farmaceutica. “Sono state somministrate ad ogni bambino altre tre dosi del vaccino sperimentale RTS,S/AS01 o il vaccino anti-rabbico. È stato provato che la formula RTS,S/AS01 riduce gli episodi di malaria clinica del 53% in un periodo medio di otto mesi. Studi successivi in Mozambico con l’utilizzo del vaccino RTS,S congiuntamente ad un Sistema Adiuvante differente della GSK (AS02) hanno provato il 35% di efficacia contro la malattia clinica per 18 mesi in bambini di età compresa tra uno e quattro anni”.Nel maggio 2009 ha infine preso il via la fase sperimentale “III” che ha visto la somministrazione del vaccino a più di 16.000 bambini di sette paesi dell’Africa Sub-Sahariana (Gabon, Mozambico, Tanzania, Ghana, Kenya, Malawi e Burkina Faso). Secondo US Army, nel centro clinico di Kombewa sarebbero stati sottoposti a test più di un migliaio di bambini di età compresa tra i cinque mesi e tre anni. “Il passo successivo sarà quello di trovare un altro migliaio di partecipanti che abbiano non più di sei settimane di vita”, spiega la responsabile del presidio militare. “Ciò significa ottenere la fiducia di nuove madri nei villaggi rurali, dato che esse partoriscono sempre in casa”. Un comunicato della GlaxoSmithKline in data 21 aprile 2010 afferma che “se sarà provata l’efficacia sui bambini tra i 5 e 17 mesi d’età, il nuovo vaccino sarà sottoposto ai controlli delle autorità sanitarie internazionali nel 2013”. Ulteriori dati sulla sicurezza e immunogenicità “saranno presentati quando essi saranno pronti”. “Se tutto andrà bene – prosegue GSK – la somministrazione generale dell’RTS,S ai bambini di età compresa tra le 6 e le 12 settimane di vita sarà possibile entro cinque anni”. Se tutto andrà bene, dunque. Male che va si potrà pensare di estendere la sperimentazione ad altre decine di migliaia di piccolissime cavie umane in tutto il continente africano.Se appare incredibilmente spregiudicata e priva di etica la massiccia sperimentazione del vaccino in aree del continente dominate dalla fame, dal sottosviluppo, dall’analfabetismo e dall’assenza di qualsivoglia servizio primario, desta profonda inquietudine il ruolo assunto nella vicenda da un’unità “sanitaria” d’élite delle forze armate USA. USAMRU-Kenya vanta però una lunga tradizione nel campo della “ricerca scientifica” e della “prevenzione” delle infermità tropicali. In qualità di task force operativa estera del Walter Reed Army Institute of Research, l’unità fu inviata in Kenya nel lontano 1969 per avviare uno studio sulla tripanosomiasi, un’infezione parassitica trasmessa dalla mosca tse-tse. Nel 1973 USAMRU stabilì una propria sede permanente a Nairobi grazie ad un accordo con il Kenya Medical Research Institute. Negli anni successivi furono aperti laboratori nella capitale e nel Kenya occidentale (Kisumu, Kisian, Kombewa e Kericho) per la sperimentazione di farmaci contro malaria, tripanosomiasi, “malattie infettive globali emergenti” e l’HIV/AIDS. Proprio all’AIDS sono stati destinati gli sforzi maggiori più recenti: nell’ambito dell’United States Military HIV Research Program (USMHRP), lo staff di US Army sta sviluppando il vaccino HIV-1 ad efficacia globale e testando e valutando altri vaccini sperimentali contro l’AIDS. La sede del programma HIV è stata stabilita ancora una volta in Kenya, a Kericho, alla fine del 2000. Coincidenza vuole che a fine dicembre 2000 nasceva pure in Gran Bretagna la GlaxoSmithKline (GSK) grazie alla fusione di due grandi società farmaceutiche, Glaxo Wellcome e SmithKline Beecham. Con oltre 100 mila dipendenti e un fatturato di 34 miliardi di euro, GSK si colloca al secondo posto nel mondo con una quota di mercato del 5,6%, dietro il gruppo Pfizer. Il comportamento “etico” della multinazionale è stato duramente stigmatizzato da più parti e non sono mancati gli scandali che l’hanno vista direttamente coinvolta. Tra le fondatrici di EuropaBio, l’associazione-lobby che raggruppa le industrie che promuovono la legalizzazione della produzione e dell’impiego di cibi geneticamente modificati, GlaxoSmithKline è stata messa sotto inchiesta dalle autorità argentine a seguito della morte nel 2008 di 14 bambini sottoposti alla sperimentazione di un nuovo vaccino contro la polmonite e l’otite. Altri due bambini sarebbero morti durante analoghi test a Panama e Cile. Agli inizi del 2007 la GSK aveva cominciato la somministrazione di 15.000 vaccini contro lo pneumococco ad altrettanti bimbi minori di un anno in tre regioni del nord argentino, Mendoza, San Juan e Santiago dell’Estero. Secondo gli organi di stampa locali, i genitori, di origini umili, “firmavano senza sapere che si trattava di una sperimentazione in fase tre, direttamente su umani, di un farmaco che poteva comportare dei rischi”. Nonostante l’indagine, GSK ha iniziato a distribuire in tutto il continente africano il vaccino Synflorix “per combattere le malattie pneumococciche invasive”. Si tratta di un programma “umanitario” dal costo di 1,3 miliardi di dollari voluto da G8, Banca Mondiale e UNICEF, finanziato in buona parte dall’Alleanza pubblico-privato internazionale GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation), da cinque paesi donatori (Gran Bretagna, Canada, Russia, Norvegia e Italia) e dall’immancabile Bill & Melinda Gates Foundation. È prevista la distribuzione fino a 300 milioni di dosi prodotte da un impianto aperto dalla multinazionale a Singapore. Proprio un bell’esempio di mercato globale. Mentre fatturati e guadagni si moltiplicano inverosimilmente, il management di GSK ha varato un piano che prevede la chiusura a breve termine del Centro ricerche e produzione antibiotici di Verona, uno dei due impianti posseduti in Italia dalla società. A rischiare il licenziamento sono più di 600 lavoratori. Delocalizzazioni nel sud-est asiatico, test sui bambini africani, smantellamento dell’apparato produttivo in Europa. E nello sfondo la guerra, altro crimine del capitalismo dal volto sempre più disumano. Nell’ultima decade, la GlaxoSmithKline ha sottoscritto con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti d’America ben 61 contratti per la fornitura di vaccini, farmaci e attrezzature sanitarie, per un importo complessivo di 75.555.579 dollari. Assai meno di quanto fatto però dal partner e “mecenate” Bill Gates: in computer, programmi e war games, Microsoft-Gates ha fatto affari con il Pentagono per 278.480.465 dollari. Due volte e mezzo in più di quello che è stato reinvestito per i nuovi vaccini contro la malaria. di Antonio Mazzeo

Tratto da: http://www.tirrenonews.it/